"Os compromissos que adquires para a vida deverão ser assumidos na íntegra por ti. Todos? Sim, considera-os teus. Os compromissos materiais e os outros? Sim, todos. Não sei se concordo. Repara, e tu sabes do que estou a falar, na vida as coisas repartem-se, os bens materais, as tarefas, as agruras, os filhos, tanta coisa. Dizes bem, sei do que estás a falar. Por isso não te esqueças que os compromissos que assumes só a ti pertencem."O diálogo não foi exactamente assim, concerteza, mas este breve trecho retrata o conteúdo de uma conversa entre pai e filho. O filho não se deu por convencido na altura, mas hoje sabe que o pai o convencera. E hoje também sabe que foi para o bem e para o mal, como em tudo na vida. O filho, que não é homem de olhar para trás, nos breves instantes em que o faz, chega à conclusão que já há bastante tempo rege a sua vida de acordo com este princípio que, a custo, tem renitência em chamar-lhe ensinamento. Cultivar a auto-suficiência não lhe retirou a capacidade de se dar. Dar-se a causas, às pessoas, aos amigos, a quem ama. E contribuiu para que se sentisse melhor consigo próprio, mais seguro, mais autónomo, diria, sabendo quão falicioso poderá soar, mais livre. A ponto de incluir este princípio na educação da terceira geração. Para o bem fica a não-dependência, o sentimento de que a vida e o que ela lhe traz de bom e de mau, apenas depende dele próprio, que a tem nas suas mãos, não deixando que as rédeas passem para outras. Eu disse que o filho hoje sabe que é para o bem e para o mal, não foi? E para o mal? Para o mal, é facilmente esquecido o verdadeiro significado da palavra partilha. O filho esqueceu-se, e voluntariamente, se não temer ser honesto, do que é partilhar sentimentos, dificuldades, já não se lembra o que é repartir tarefas numa casa, dividir as más horas do dia com alguém. Habituou-se a tomar as grandes e pequenas decisões sozinho, contando para isso apenas com ele próprio. Repararam que quando se fala de partilha, o filho menciona as coisas difíceis e menos boas? Entendo-o. É que quando são boas ele dá-se a elas, mas sendo menos boas, ele continua a dar-se mas esquece-se que existe a partilha. E agora? Princípio ou ensinamento? Para o bem e para o mal, como em tudo na vida, o filho dá-se à vida mas, e fez por isso, desaprendeu a partilhá-la.
4 comentários:
Mas o filho está sempre a tempo de reaprender a partilhar. E pode fazê-lo, se quiser, com o mesmo empenho com que desaprendeu... ;-)
Bom, meio caminho é reconhecer, diz uma auto-suficiente para o outro (risos)
O princípio do pai está certo mas, como em tudo, temos de dosear para não cair em excessos.
Sob pena de, ao não partilhamos os momentos maus, querermos acreditar que estamos a assumir as nossas responsabilidades quando, na verdade, apenas procuramos não sentir fragilidade e dependência perante os outros...
Creio que o pai era demasiado sábio para poder ser assim interpretado.
:-)
Ana, direi isso ao filho quando o vir. Ele vai agradecer-lhe. :)
Mesmo sabendo que ele me dirá que esta é uma questão em que passar da teoria à práctica vai uma grande distância. Já para não dizer que pode levar muito tempo. Um tempo que por vezes ele não dispõe ou não consegue aproveitar. Mesmo que se fale de empenho. É que reaprender leva bem mais tempo que desaprender. ;)
Fugidia, como dizia à Ana, este é um dos casos em que reconhecer é meio caminho andado, mas não adianta ficar a meio. E dá um trabalhão ir até ao fim do caminho. O princípio do pai está certíssimo até porque, segundo me constou, esse princípio tem sido um forte e inabalável aliado do filho. Acho que o pai era sábio sim, e sabia que estava a lançar um desafio enorme. :)
Ainda assim tenho a certeza, apesar do defeito da desaprendizagem, que o filho fez bem em seguir o princípio, mesmo tendo falhado a concretização do desafio na globalidade. E desengane-se quem julgue que seguir esse princípio é tarefa fácil. ;)
Enviar um comentário